2019年11月14日，最高人民法院發(fā)布《全國法院民商事審判工作會(huì )議紀要》，為信托的資產(chǎn)隔離功能出具官方證明！從司法實(shí)踐角度再次明確了信托財產(chǎn)具有獨立性，區別于委托人、受托人、受益人各自的財產(chǎn)，非法定原因不可以強制執行。

一、紀要原文如何解讀

此次發(fā)布的會(huì )議紀要第95條對由信托公司擔任受托人的家族信托的風(fēng)險隔離功能作出了明確規定：

信托財產(chǎn)在信托存續期間獨立于委托人、受托人、受益人各自的固有財產(chǎn)。委托人將其財產(chǎn)委托給受托人進(jìn)行管理，在信托依法設立后，該信托財產(chǎn)即獨立于委托人未設立信托的其他固有財產(chǎn)。受托人因承諾信托而取得的信托財產(chǎn)，以及通過(guò)對信托財產(chǎn)的管理、運用、處分等方式取得的財產(chǎn)，均獨立于受托人的固有財產(chǎn)。受益人對信托財產(chǎn)享有的權利表現為信托受益權，信托財產(chǎn)并非受益人的責任財產(chǎn)。因此，當事人因其與委托人、受托人或者受益人之間的糾紛申請對存管銀行或者信托公司專(zhuān)門(mén)賬戶(hù)中的信托資金采取保全措施的，除符合《信托法》第17條規定的情形外，人民法院不應當準許。已經(jīng)采取保全措施的，存管銀行或者信托公司能夠提供證據證明該賬戶(hù)為信托賬戶(hù)的，應當立即解除保全措施。對信托公司管理的其他信托財產(chǎn)的保全，也應當根據前述規則辦理。

當事人申請對受益人的受益權采取保全措施的，人民法院應當根據《信托法》第47條的規定進(jìn)行審查，決定是否采取保全措施。決定采取保全措施的，應當將保全裁定送達受托人和受益人。

該紀要共包括幾點(diǎn)核心內容：

1.獨立于委托人的財產(chǎn)：委托人將其財產(chǎn)委托給受托人進(jìn)行管理，在信托依法設立后，該信托財產(chǎn)即獨立于委托人未設立信托的其他固有財產(chǎn)。

2.獨立于受托人的財產(chǎn)：受托人因承諾信托而取得的信托財產(chǎn)，以及通過(guò)對信托財產(chǎn)的管理、運用、處分等方式取得的財產(chǎn)，均獨立于受托人的固有財產(chǎn)。

3.獨立于受益人的財產(chǎn)：受益人對信托財產(chǎn)享有的權利表現為信托受益權，信托財產(chǎn)并非受益人的責任財產(chǎn)。

4.非法定原因，不可強制執行：當事人因其與委托人、受托人或者受益人之間的糾紛申請對存管銀行或者信托公司專(zhuān)門(mén)賬戶(hù)中的信托資金采取保全措施的，除符合《信托法》第17條規定的情形外，人民法院不應當準許。已經(jīng)采取保全措施的，存管銀行或者信托公司能夠提供證據證明該賬戶(hù)為信托賬戶(hù)的，應當立即解除保全措施。對信托公司管理的其他信托財產(chǎn)的保全，也應當根據前述規則辦理。

因此，在我國合法設立的家族信托是具有風(fēng)險隔離功能的，是受我國法律保護的。除了風(fēng)險隔離功能，家族信托還具有財產(chǎn)規劃、投資理財、子女教育、健康養老、未成年人保護等多重功能、

二、我國家族信托業(yè)務(wù)的法律淵源

事實(shí)上，于2001年10月1日起施行的《信托法》系由全國人大審議通過(guò)并發(fā)布，為規范信托關(guān)系的基本性法律。

《信托法》明確規定：“信托，是指委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)權委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進(jìn)行管理或者處分的行為”。

“信托財產(chǎn)與委托人未設立信托的其他財產(chǎn)相區別。設立信托后，委托人死亡或者依法解散、被依法撤銷(xiāo)、被宣告破產(chǎn)時(shí)，委托人不是唯一受益人的，信托存續，信托財產(chǎn)不作為其遺產(chǎn)或者清算財產(chǎn)”。

“信托財產(chǎn)與屬于受托人所有的財產(chǎn)相區別，不得歸入受托人的固有財產(chǎn)或者成為固有財產(chǎn)的一部分。受托人死亡或者依法解散、被依法撤銷(xiāo)、被宣告破產(chǎn)而終止，信托財產(chǎn)不屬于其遺產(chǎn)或者清算財產(chǎn)”。

中國法律對于信托財產(chǎn)的獨立性早已進(jìn)行了明確規定。

此外，2018年8月17日銀保監會(huì )信托部下發(fā)的《關(guān)于加強規范資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)過(guò)渡期內信托監管工作的通知》（37號文），亦明確提到家族信托業(yè)務(wù)具有風(fēng)險隔離功能。

三、哪些情況下信托的隔離功能受到挑戰

當然，盡管中國的法律賦予了信托財產(chǎn)隔離的功能，但一些特殊情形依然存在受到挑戰的可能：

1.信托無(wú)效

《信托法》規定，有下列情形之一的，信托無(wú)效：

（1）信托目的違反法律、行政法規或者損害社會(huì )公共利益；

（2）信托財產(chǎn)不能確定；

（3）委托人以非法財產(chǎn)或者本法規定不得設立信托的財產(chǎn)設立信托；

（4）專(zhuān)以訴訟或者討債為目的設立信托；

（5）受益人或者受益人范圍不能確定；

（6）法律、行政法規規定的其他情形。

2.信托被撤銷(xiāo)

《信托法》規定，委托人設立信托損害其債權人利益的，債權人有權申請人民法院撤銷(xiāo)該信托。該申請權，自債權人知道或者應當知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內不行使的，歸于消滅。

3.信托財產(chǎn)被強制執行

（1）設立信托前債權人已對該信托財產(chǎn)享有優(yōu)先受償的權利，并依法行使該權利的；

（2）受托人處理信托事務(wù)所產(chǎn)生債務(wù)，債權人要求清償該債務(wù)的；

（3）信托財產(chǎn)本身應擔負的稅款；

（4）法律規定的其他情形。

若出現信托無(wú)效或信托被撤銷(xiāo)情形，則用于設立信托的相關(guān)財產(chǎn)不屬于信托財產(chǎn)，自然無(wú)法對抗債權人或第三人的追索；若存在強制執行信托財產(chǎn)的情形，則相關(guān)權利人享有優(yōu)先受償權利。

所以，為確保信托可以確實(shí)起到隔離保護的作用，委托人須特別注意：

（1）用于設立信托的財產(chǎn)是合法合規的。正如37號文中規定，“嚴把信托目的、信托資產(chǎn)來(lái)源及用途的合法合規性”，如果監管需要審核，客戶(hù)要配合提供相應財產(chǎn)的合法性來(lái)源。

（2）設立信托不涉嫌轉移資產(chǎn)或惡意逃廢債等情形。包括在設立信托前，委托人不應存在即將到期或預期違約的大額債務(wù)，也不存在經(jīng)濟類(lèi)刑事犯罪或已被立案偵查等情形。

（3）應確保信托財產(chǎn)合法有效地交付，完成現行法律要求的財產(chǎn)轉讓過(guò)戶(hù)手續。目前情況下，委托人需通過(guò)辦理轉讓交易的過(guò)戶(hù)登記手續，將財產(chǎn)轉移至信托公司，相關(guān)稅費需按現行法律規定執行。

綜上所述，境內信托是高凈值人士進(jìn)行風(fēng)險隔離及財富傳承安排的最佳法律工具，信托的功能受到我國法律尊重和保護。